事实上，实施实名制注册说起来容易做起来难。很显然，网络服务供应商和公民只有要么老老实实地配合政策或接受严厉的惩罚的风险两种选择。但是，他们或许会有更好的理由反抗。这是公平的要求：是否相关政府机构有强迫网络服务供应商和公民服从实名制政策？
成功实施实名制政策有赖于各种媒体的支持。我们都知道，不同类型的社会媒体的报道都有覆盖范围，一类是以社会为导向的社会媒体，另一类是以内容为导向的社会媒体。像Facebook这样的社会网络平台在很大程度上而言是以社会为导向的，也就是说，相较如微博这样以内容为导向的社会媒体，反映社会人际关系的社会媒体更容易使网络用户服从实名制政策。
微博用户通常更关心的是微博上的内容，而非发送微博的人。这有助于解释为什么许多微博用户并不关心信息是否来自隐秘网站。事实上，匿名发送的内容可能完全是微博用户有意想看的花边新闻。再进一步说，如果实名制被成功地实施了，匿名制在因特网上将会不可避免地被取缔，那将很有可能降级微博用户看到的内容，而且很有可能使微博用户淡出受欢迎的微博。
实施网络实名制对于网络供应商涞水将会是不可估量的损失。网络供应商需要承担鉴定5亿网络用户的真实身份是否属实管理责任。为确保网络用户的个人信息的安全、避免被窃取，网络供应商将会损失相关的信息安全费用。
