索尼Xperia Z5 Premium是市面上第一款配备4K分辨率显示屏的智能手机，分辨率独步天下，但是业界对小小的手机上4K屏幕是否有必要一直有疑问。

近日，国外知名手机科技网站GSMArena对LG G4和华硕Zenfone 2两部手机进行了一次对比测试。用显微镜了4K图像、2300万像素样张和5060万像素图片来手机的屏幕表现进行了对比。

他们的结论是Z5 Premium的解析效果的确高于另外两部手机，但除非你以非常近的距离观察，否则很难发现其中的区别，4K手机没有用。

那么事实果真如此吗？这得从人眼的生理极限说起。

一、人眼的极限

人眼其实没有“分辨率”这个指标，应该用“视觉张角”来评价人眼的分辨能力。

根据目前的研究表明，人眼的理论分辨能力大约为20角秒(1度=60分=3600秒的“秒”)，但是实际分辨能力没这么高：

对于最容易分辨的5000纳米波长左右的黄绿光(其他波长的光线分辨能力会更差一些)，眼神比较好的可以达到1角分；视力1.5的普通人，3～5角分；近视眼、远视眼，带散光就比较杯具了。

假设用智能手机的都是人类中眼神比较好的人，按照分辨能力1角分来分析计算：

1角分=1/60度=2Pi/(60×360)=0.0003弧度，即：在1米处能够看到的最小点距为0.3毫米；相应的，在1米处放置一个屏幕的话，它的分辨率如果达到：1英寸/0.3毫米=25.4/0.3=85ppi，就应该足够了；

当然，你并不是每次都把每种屏幕放在离你1米远的地方：如果屏幕离你近，分辨率需要相应增加；如果屏幕离你远，分辨率减小一些你也不会觉得观看感觉差。手机：一般观看距离在25厘米～30厘米之间，分辨率应该达到：85×(100/30～100/25)=283ppi～340ppi；

二、手机有效分辨率的极限

按照300ppi够用，350ppi过极限来算，目前主流的1920*1080屏幕可以支持到6-7寸的屏幕。而7寸已经算是平板手机了，也就是说对于手机，1080P的分辨率足够用，再高不是不行，而是在正常距离内大部分人的眼睛分辨率不出来，没有实际的意义。

就是说4寸的手机，720P够用，5寸的手机1080P够用，6寸以上2K也足够了，再高意义不大。

4K屏幕要看出来精细，得距离眼睛250px，250px基本就是手机贴到鼻子尖了。所以，从日常使用的角度来看，理论与Gsmarena的测试结果高度吻合，除非你眼睛非常贴近手机，否则你感知不到4K分辨率。

三、高PPI的副作用

其实在没有坏处的情况下，PPI当然越高越好，但是，高PPI是有代价的。

我们通常用的LCD屏幕原理是背后有一个背光层，前面有一个液晶层，液晶层遮挡背光层，配合滤色片形成我们看到的图像。

PPI越高，意味着遮挡的液晶层密度越大。如果达到同样的亮度，背后的背光就要越强，而背光强意味着耗电多。而手机恰恰又对功耗敏感。

结果就是，或者手机厂商选择高PPI，但是降低屏幕的亮度、色域等指标作为妥协，或者是手机厂商不妥协，增加电池容量。高分辨率对功耗的影响还不止在亮度上。

更高的分辨率意味着屏幕的液晶层需要更多的电力来驱动。更高的分辨率也意味着在运行程序时，CPU和GPU要消耗更多的资源来驱动屏幕。内存需要更大的带宽，这些消耗也会严重影响续航。

所以索尼在上了4K分辨率以后又指定了1080p输出，因为索尼也知道上去4K之后，收益得贴近了才能看到，而对续航发热的影响是立竿见影的。

四、4K分辨率应用

我们的理论计算也好，Gsmarena的测试也好，所谓4K显示无用都是在正常使用条件下来测试的。但是我们要知道，还有一些情况是非正常的。

我们的手机可以开发裸眼3D功能，通过不同角度显示不同图像达到3D的显示效果而无需带上眼镜。但是裸眼3D功能会让屏幕的分辨率减半。就是说4K屏幕如果带了裸眼3D功能，就变成1080P的3D屏幕了。而普通的1080p会变成540p的3D屏幕，PPI就不够用了。

所以，对于带有裸眼3D功能的手机，4K分辨率就非常有用，有了4K分辨率，你才能看到1080P的3D影像。

此外，还有4K分辨率还有一个应用是VR，对于手机来说，我们不能贴到鼻子上玩，但是你要玩VR游戏，戴上VR眼镜把手机装到眼镜上，那就真是贴着鼻子尖了，250px就能看出4K的优势，而VR眼镜到眼睛的距离有时候是小于10CM的。所以在智能手机做VR使用的时候，4K也是有意义的。

所以，事实就是，4K手机并不是没有用，而是有用的场景比较小，在日常使用时，你大可以调到1080P，而当你有裸眼3D或者VR需求时，4K带来的体验提升是实实在在的。